viernes, 13 de julio de 2012

Protocolo de Tesis "Arraigo Domiciliario"

PROTOCOLO DE TESIS.
1. DATOS GENERALES
    Rogelio Rodríguez Correa
2. FECHA DE ENTREGA DEL FORMATO.
    El 26 de mayo del 2012.
3. ANTECEDENTES ACADEMICOS.
    3.1. LICENCIATURA EN:
          Derecho
          3.1.1. PROMEDIO:
        8.5 %
          3.1.2. INSTITUCIÓN:
                    Universidad del Valle de México.
     3.2. MAESTRIA CONCLUIDA EN:
            “Constitucional y Amparo”
            3.2.1. PROMEDIO:
                      8.6 %.
            3.2.2. INSTITUCIÓN:
                      Facultad de Derecho de la Barra Nacional de Abogados.
4. LENGUA EXTRANJERA  (NIVEL)
    Ingles  (Comprensión)
    Italiano  (Comprensión)
5. TEMAS DE LA INVESTIGACIÓN:
El Arraigo, La Presunción de Inocencia, Tratados Internacionales en Derechos       Humanos y Reforma Constitucional de 10 de junio de 2011 en Materia de Derechos Humanos.
5.1. TITUTLO TENTATIVO DE LA INVESTIGACIÓN:
      “El Arraigo Penal Domiciliario Violatorio de los Derechos Humanos”
6. ESTADO DE LA CUESTIÓN: (OBJETOS DE ESTUDIO, METODOS DE
    ESTUDIO Y RESULTADOS APLICADOS HASTA EL MOMENTO).
Recabar información histórica sobre el tema empezando que se ha dicho sobre la                         presunción de inocencia, el arraigo; así mismo el marco legal nacional e     internacional.
7. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
Demostrar que la figura del arraigo es incompatible con la presunción de inocencia;     además que dicha figura del arraigo es por su esencia contraventora de los tratados    internacionales de los Derechos Humanos donde el Estado Mexicano es parte.
8. JUSTIFICACIÓN DEL PROTOCOLO:
La figura del Arraigo Penal es una forma de quitarle los Derechos Fundamentales a la                                                                                                       persona ya que es detenida para ser investigada, privándola de su libertad, sin tener una defensa adecuada, falta de seguridad jurídica, legalidad y debido proceso, entre otros, además puede ser considerada como una forma de tortura por someterse a constreñimiento físico y mental (contraviniendo con ello los instrumentos internacionales sobre Derechos Humanos, de los que el Estado Mexicano es Parte.
9. PREGUNTA INICIAL:
    “Si el Arraigo Penal domiciliario es violatorio de los Derechos Humanos”
10. HIPOTESIS:
Determinar si la figura del arraigo penal Domiciliario que se realiza en nuestro sistema de justicia es factible suprimirlo.
11. OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN (OBJETIVO GENERAL Y PARTICULAR)
OBJETIVO GENERAL, Si a la luz de los instrumentos internacionales de los derechos humanos de los que el estado mexicano es parte, así como de nuestra ley interna la figura del arraigo es violatoria de los derechos humanos.
OBJETIVO PARTICULAR, Estudiar y analizar la figura del arraigo, principio de inocencia, la legislación nacional e internacional y las ultimas reformas constitucionales del 10 de junio del 2011.
12. METODOS Y TECNICAS:
     Se utilizara en cuanto al método documental, analítico y sintético.
Técnica de campo, investigar por medio  de la narrativa quien haya estado  arraigado.
13. ESQUEMA PREELIMINAR:
     CAPITULO I
     MARCO TEÓRICO DEL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA.
1.1.  Principio de presunción de inocencia.
1.2.  Concepto.
1.3.  Origen.
1.4.  El arraigo penal como violatorio del principio de inocencia.
1.4.1.      Concepto.
1.4.2.      Antecedentes.
      CAPÍTULO II
      MARCO LEGAL DEL ARRAIGO:
      II.1. Legislación Internacional
              II.1.1. Declaración Universal de los Derechos Humanos.
              II.1.2. Declaración Americana de Derechos Humanos
              II.1.3. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
              II.1.4. Convención Americana de Derechos Humano.
      II.2. Legislación Nacional.
              II.2.1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
              II.2.2. Código Federal de Procedimientos Penales.
              II.2.3. Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal.
              II.2.4. Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.
              II.2.5. Jurisprudencia.
              II.2.6. Doctrina.
      CAPÍTULO III
      COMENTARIO A DIVERSAS NOTAS SOBRE LA FIGURA DEL ARRAIGO
      EN EL ACTUAL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL MEXICANO.
      III.1. Medio que tratan la figura del arraigo.
               III.1.1. Agencia noticiaría Notimex.
               III.1.2. La jornada.
               III.1.3. Contracorriente.
      III.2. Testimonio de una persona arraigada.
       CAPÍTULO IV.
       ANALISIS DEL ARRAIGO A LA LUZ DEL ARTICULO 1/o.    CONSTITUCIONAL Y TRATADOS INTERNACIONALES EN DERECHOS HUMANOS.
       IV.1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
       IV.2. Opinión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
       IV.3. Comentario en relación a los tratados internacionales en Derechos Humanos.

14. BIBLIOGRAFIA PREELIMINAR:

Libros.
-ABANTO VÁZQUEZ, Manuel A., El llamado Derecho Penal del Enemigo, Buenos Aires, Argentina, Edisofer, 2006.
-APONTE, Alejandro, Derecho Penal del Enemigo o Derecho Penal del Ciudadano, Bogotá, Colombia, Temis, 2005.
-AVENDAÑO LÓPEZ, Raúl, Estudio Critico de las Detenciones y Aprehensiones de la Policía Judicial, México, PAC, 1993.
-BAILEY, John y Godson, Roy, Crimen Organizado y Gobernabilidad Democrática, México, Grijalvo, 2000.
-BARRITA LÓPEZ, Fernando, Prisión Preventiva y Ciencias Penales, México, Porrúa, 1990.
-CALLEGARI ANDRÉ, Luis, Derecho Penal del Enemigo y derechos fundamentales, Buenos Aires, Argentina, 2003.
-CARBONELL, Miguel, Los Juicios Orales en México, Porrúa, 2010.
-COLÍN SÁNCHEZ, Guillermo, Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, México, Porrúa, 1999.
-DUCE J., Mauricio, y RIEGO R., Cristián, Proceso Penal, México, Orden Jurídica de las Américas, 2009.
-EMBRIZ VÁZQUEZ, José Luis; FUENTES CERDÁN, Omar; PASTRANA BERDEJO, Jan David; BENAVNETE CHORRES, Hesbert, Arraigo y Prisión Preventiva; México, Flores Editor y Distribuidor, 2010.
-FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Madrid, España, Trotta, 1999.
-FLORES MARTÍNEZ, César, La actuación del Ministerio Público Federal en el Procedimiento Penal Mexicano, México,  OGS Editorial, 1967.
-GARCÍA RAMÍREZ, Efrain, Garantías y Amparo Penal una Propuesta para Democratizar la Justicia Penal Mexicana, México, Sicomaquia, 2010.
-GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, Delincuencia Organizada, México, Porrúa, 2000.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, Derecho Procesal Penal, México, Porrúa, 1983.
-HABERMAS, Jurgen, Facticidad y validez sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de la teoría del discurso, México, Trotta,  2005.
-HUACUJA BETANCOURT, Sergio, La desaparición de la prisión preventiva, México, Trillas, 1998.
-MALO CAMACHO, Gustavo, Historias de las Cárceles en México (precolonial, colonia e independiente), México, Instituto Nacional de Ciencias Penales, 1979.
-MARTÍNEZ GARNELIO, Jesús, La Investigación Ministerial Previa, México, Porrúa, 1999.
-MARQUEZ DE BECCARIA, Bonesano César, Tratado de los delitos y de las penas, México, Porrúa, 2002.
-MAURACH, Reinhart, Derecho Penal parte General, Edit. Astrea de Alfredo y Ricardo de Palma, Buenos Aires, Argentina, 1994.
-MOMMSEN, Teodoro, Derecho Penal Romano, traducido por P. Dorado, Colombia,Temís, 1976.
-MUÑOZ CONDE, Francisco, El Derecho Penal del Enemigo, México, INACIPE, 2003.
-RACIONERO CARMONA, Francisco, Derecho Penitenciario y Privación de la Libertad, una perspectiva judicial, Madrid, Editorial Dickmson, 1999.
-ROUSSEAU, Juan Jacobo, El Contrato Social, México, Porrúa, 1979.
-SOBERANES FERNÁNDEZ, José Luis, Historia del Derecho Mexicano, México,  Porrúa, 1998.
ZAMORA PIERCE, Jesús, Garantías y Proceso Penal, México, Porrúa, 1993.
Revistas-Periódicos.
-AGUILAR LÓPEZ, Miguel Ángel, Arraigo Domiciliario, México, Revista Tepantlato. UNAM, 1999.
-DIAZ DE LEON GUTIERREZ, Jorge Ramón,  artículo ¿Es inconstitucional el arraigo?, de 13 de mayo de 2010, consultado en el portal  http://crisolplural.com/2010/05/13/%C2%BFes-inconstitucional-el-arraigo, consultado el día 22 de diciembre de 2011.
-GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, Preocupante y deplorable, la reforma constitucional en materia de justicia, México, la Jornada, 28 de enero de 2008.
-MARTÍNEZ CISNEROS, Germán, La presunción de inocencia. De la Declaración Universal de los Derechos Humanos al Sistema Mexicano de Justicia Penal, Revista del Instituto de la Judicatura Federal, número 261, 2008.
-MONROY, Jorge y Ana, LANGNER, Reportaje de fecha 14 de julio de 2011, publicado en el diario El Economista, consultado en la dirección ttp://eleconomista.com.mx/sociedad/2011/07/15/legislativo-reconoce-su-error-arraigo, el 22 de diciembre de 2011.
-PLASCENCIA VILLANUEVA, Raúl, El arraigo y los Derechos Humanos, México, Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos. número 1, año 2006.
-SÁNCHEZ HORTA, Griselda, La inconstitucionalidad del arraigo, Revista Tepantlato UNAM, 1999,  visible en: Http://www.tepantlato.com.mx/biblioteca/tepantlato4/arraigo.htm., consultada el 12 de diciembre del 2011.
-La Agencia noticiera Notimex, de 18 de julio de 2006.
-La jornada, de los días 28 de enero de 2008; 31 de mayo, 2 y 17 de julio de 2009.
-Periódico Contracorriente, del 17 de julio del 2011.
-Periódico el Siglo de Torreón, el 26 de agosto de 2009.
-Noticias Imagen del Golfo, del 1/o. de septiembre del 2011.
-Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C., El impacto en México de la figura del arraigo penal en los derechos Humanos, 28 de septiembre 2011.
-Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, recomendación número 02/2011.
-Revista Derecho Procesal Iberoamericana, Núns. 2 y 3, México, 1971.
Legislación Nacional e Internacional.
Legislación Nacional.
-Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917).
-Código Federal de Procedimientos Penales.
-Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal.
-Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada.
-Ley para el Tratamiento de Menores Infractores para el Distrito Federal en Materia común, y para toda la República en materia Federal.
Internacional.
-Declaración Universal de los Derechos Humanos.
-Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
-Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
-Convención Americana Sobre Derechos Humanos.
-Convención Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles Inhumanos o Degradantes.
-Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
-Asamblea Nacional Constituyente de Francia.
-Asamblea General de Naciones Unidas.
-Convención de Salvaguardia de los Derechos del Hombre y de las Libertades Fundamentales.
-Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.
-Declaración Americana de Derechos Humanos.
-Convenio Europeo para la protección de los derechos humanos.
-Reglas Mínimas para el Tratamiento de Reclusos.
Diccionarios.
-Enciclopedia Jurídica Omeba, México, Porrúa, 1988.
-DE PINA VARA, Rafael, Diccionario de Derecho, México, Porrúa, 1980,
-DE PINA VARA, Rafael, Diccionario de Derecho, México, Porrúa, 1996.
-Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española, Madrid, España, 1884.
-Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Diccionario Jurídico Mexicano, México, Porrúa, 1997.
Jurisprudencia.
-Acción de Inconstitucionalidad 20/2003, diputados integrantes de la sexagésima legislatura del Congreso del Estado de Chihuahua, 9a. época; pleno; Semanario Judicial de la Federación,  y su Gaceta; XXIII, junio de 2006.
-Contradicción de tesis 3/99,entre las sustentadas por una parte, por los Tribunales Colegiados cuarto en materia Penal del Primer Circuito y primero del Décimo Octavo Circuito y, por otra, por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 20 de octubre de 1999.
-Tesis de jurisprudencia 78/99, aprobada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión de 20 de octubre de 1999.
-Tesis de jurisprudencia, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época. Tomo X, noviembre de 1999, página 55.
-Tesis aislada,  que emitió el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el  Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, febrero de 2006, página 1171
-Tesis aislada, que emitió el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el  Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época. Tomo XXIII, febrero de 2006, página 1170.
-Tesis aislada, P. XXXV/2002, que emite la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, agosto de 2002, página 14.
-Tesis aislada, que el Noveno Tribual Colegiado de Circuito, emitió visible en el  Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época. Tomo XXII, enero de 2008, página 2756.
-Tesis: I.2.C.44 C, Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXI, marzo de 2010.
Direcciones electrónicas.
-CARBONELL, Miguel, La reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos: Principales novedades, http://www.miguelcarbonell.com/articulos/novedades.shtml, consultada.el 12 de enero 2011.
-DIAZ DE LEON GUTIERREZ, Jorge Ramón, artículo ¿Es inconstitucional el arraigo?, de 13 de mayo de 2010, consultado en el portal http://crisolplural.com/2010/05/13/%C2%BFes-inconstitucional-el-arraigo, el día 22 de diciembre de 2011.
-Disponible en línea en http//www.ijf.gob.mx/publicaciones/revista/26/RIJ26-12DMartinez.pdf., consultada el día 30 de mayo del 2012.
-JARA MULLER, Javier, Principio de Inocencia: en el Estado jurídico de inocencia del imputado en el modelo garantista del proceso penal, en Rev. Derecho (Valdivia)(online), Ago. 1999, Vol. 10 Sup., Pp. 41-58, http//mingaonline.uach.cl (consultado el 27 diciembre  2011).
-MONROY, Jorge y Ana Langner, Reportaje de fecha 14 de julio de 2011, publicado en el diario El Economista, consultado en la dirección  ttp://eleconomista.com.mx/sociedad/2011/07/15/legislativo-reconoce-su-error-arraigo, el 22 de diciembre de 2011.
-SANDOVAL PÉREZ, Esperanza, Presunción de Inocencia. Principio reactor del constitucionalismo y su repercusión en el procedimiento oral sumario previsto en el Código Penal para el Estado de Veracruz, www.juridicas.unam.mx. Consultada el 22 de febrero 2012.
-SÁNCHEZ HORTA, Griselda, La inconstitucionalidad del arraigo, Revista Tepantlato UNAM, visible en: Http://www.tepantlato.com.mx/biblioteca/tepantlato4/arraigo.htm., consultada el 30 de mayo del 2012.
OTRAS FUENTES.
-Acuerdos de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, de fechas 1° y 18 de julio de 1977, así como del 14 de febrero de 1978.
-Acuerdo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del tribunal en pleno de fecha 14 de julio de 2011, dentro del expediente varios 912/2010.
-Curto Informe del Ejecutivo Federal, diciembre del 2010.
-Exposición de Motivos de la Reforma constitucional, de 18 de junio del 2008.

  15. JUSTIFICACIÓN DEL ASESOR.
El Doc. M.X.X., es un docto en la materia, además tiene facilidad de llevar y     enseñar la metodología adecuada y de acuerdo al tema.
      
       16. FACTIBILIDAD ACADEMICA.
 El tema elegido es acorde a la licenciatura en Derecho por ello se tienen las
 ideas básicas para la investigación y poder llegar a lo propuesto.

17. CRONOGRAMA.
              Del 1/o. al 15 de junio del 2012
              Del 15 al 30 de junio de 2012
              Del 1/o. al 8 de julio de 2012
              Del 9 al 16 de julio de 2012.



             




No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada